Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13760 Esas 2021/11966 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13760
Karar No: 2021/11966
Karar Tarihi: 09.12.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13760 Esas 2021/11966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu ancak uzlaşma kapsamında olduğu için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Yargıtay incelemesi geçmiş dosyaların temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre bir hafta olduğunu ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterildiği ve tarafların yanıltıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz dilekçesi süresinde olduğu kabul edilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2021/13760 E. , 2021/11966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, 03.05.2018 tarihinde katılan vekiline tefhim edilen hükme yönelik, katılan vekilinin 16.05.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.