Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4964 Esas 2020/543 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4964
Karar No: 2020/543
Karar Tarihi: 17.01.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4964 Esas 2020/543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıya karşı ortaklığın giderilmesi talebinde bulundu. Yapılan yargılamalar ve toplanan deliller sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davalı İnel Kayyım vekilinin istinaf talebinin reddine karar verdi. Ayrıca, temyiz talebinin reddine dair ek kararın da davalı Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ek kararının onanmasına karar verildi. 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi belirtildi ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi. Kanun maddesi gereği, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE gönderilmesi ve 17.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Açıklama: 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi, özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar dışında, temyiz edilemeyen kararları belirlemiştir. Bu madde göre, 23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar da sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği için temyiz edilemeyen kararlar arasındadır.

14. Hukuk Dairesi 2019/4964 E. , 2020/543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.10.2017 tarihli hükmün Bursa Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı İnel Kayyım vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı İnel kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından 05.11.2019 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.