.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların bakiye bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, fatura konusu malların sözleşmede kararlaştırılan bedele dahil olduğunu, buna göre davalının ödenmemiş borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 22 Ekim 2013 tarihli satış sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye göre ödemenin ne şekilde yapılacağının belirlendiği, dava konusu fatura içeriğindeki abraziv transfer ünitesi ile yağ soğutucusunun sözleşme bedeline dahil olduğu, makinanın eksiksiz ve tam olarak teslim edildiği, dava konusu edilen makina bedelinin sözleşme bedeline dahil olması nedeniyle davacının talebinde haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....