Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/925
Karar No: 2020/2688
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/925 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir maddi ve manevi tazminat davası görülmüştür. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak daha sonra yapılan bir bozma sonucunda davacının karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının karar düzeltme istemine uygun olarak, ilk kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Davacının karar düzeltme istemi kabul edilirken, davalılardan biri de karar düzeltme istemi talebinde bulunmuştur, ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, kararda belirtilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddelerine uygun olarak, davacının karar düzeltme istemi kabul edilirken, davalının karar düzeltme istemi talebi reddedilmiştir. Ayrıca, kanun maddeleri gereği takdiren 450 TL para cezası ile ret karar harcı davalıya, 54,40 TL de onama harcı davacıya yükletilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri, 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri.
4. Hukuk Dairesi         2020/925 E.  ,  2020/2688 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/12/2018 gün ve 2018/4650-2018/7983 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalılardan ...’ün tüm karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
    2-Davacının karar düzeltme istemine gelince;
    Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, Dairemizin 13/12/2018 gün, 2018/4650 esas ve 2018/7983 karar sayılı ilamı ile “...Mühendislik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait olan aracın silah olarak kullanılmak suretiyle davacının kasten yaralanmasına sebebiyet verildiğinden işleten olarak adı geçen davalının sorumlu olmadığı ve tedavi giderlerinin davalılardan ...’den istenebileceğinden” bahisle bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemleri üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
    Eldeki davanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında olduğu dikkate alındığında; mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde verilen kararın onanması gerekir ise de karar bozulmuş bulunduğundan davacının karar düzeltme isteminin HUMK"nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile Dairemizin 13/12/2018 gün, 2018/4650 esas ve 2018/7983 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak kararın onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereği yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairemizin 13/12/2018 gün, 2018/4650 esas ve 2018/7983 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın davacı yönünden açıklanan nedenle ONANMASINA, davalılardan ...’ün tüm karar düzeltme istemlerinin yukarıda ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve ve aynı Kanun"un 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 450,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı ret karar harcının davalı ..."e; 54,40 TL onama harcının da davacıya yükletilmesine 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi