Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2617 Esas 2016/7618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2617
Karar No: 2016/7618
Karar Tarihi: 08.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2617 Esas 2016/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmekte ve sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçuyla suçlu bulunarak hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Ancak sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi ve adli emanete alınan para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçelerle müsadere kararı verilmesi sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 228/1, 62, 50/3, 50/1 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddeleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/2617 E. , 2016/7618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 150 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.