Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17787 Esas 2015/22878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2014/2157-2015/426


Davacı, borçlanma talebini reddeden kurum işleminin iptaline, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında geçen borçlanmaya esas tüm sürelerinden dilediği kadarını borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının murisi adına hak sahibi olarak borçlanma talebinde bulunmuş olmasına rağmen hüküm fıkrasında ve kısa kararda davacının yurtdışında borçlanmaya esas sürelerinin kabul edildiği yazılmış ise de borçlanmaya konu sürenin davacının murisi İ... C.... ait olduğu hususunun hükmün uygulanması aşamasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.