MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ECRİMİSİl


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı .....isimli şahıstan satın aldığı 2008 parseldeki payına 9 numaralı dairenin karşılık geldiğini, boşandığı eşi davalının ve önceki malik ...., elektrik,su ve benzeri işlerin yapılacağı bahanesiyle kendisini kandırdıklarını bu suretle alınan vekaletnameye istinaden, dava konusu taşınmazın danışıklı ve muvazaalı olarak satış biçiminde, kendisine hiç bir bedel ödenmeksizin boşandığı eşi davalıya devredildiğini ileri sürerek, mevcut kaydın iptali ile adına tescili ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, alım satım ilişkisine esas teşkil eden vekaletnamenin irade sakatlığı ile mâlül olduğu gerekçesiyle iptal tescil bakımından istemin kabulüne karar verilmiş, ecrimisil bakımından ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 4.455,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....