Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13935 Esas 2013/1783 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13935
Karar No: 2013/1783
Karar Tarihi: 12.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13935 Esas 2013/1783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2008 parseldeki payına karşılık gelen dairenin davalısı tarafından danışıklı ve muvazaalı bir şekilde satışa çıkarıldığını ileri sürerek, kaydın iptali, adına tescil ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, vekaletnamenin irade sakatlığı ile mâlül olduğu gerekçesiyle istemi kabul etmiş ancak ecrimisil konusunda karar vermemiştir. Davalı, temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkemenin hükmü ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2012/13935 E. , 2013/1783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ECRİMİSİl

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı .....isimli şahıstan satın aldığı 2008 parseldeki payına 9 numaralı dairenin karşılık geldiğini, boşandığı eşi davalının ve önceki malik ...., elektrik,su ve benzeri işlerin yapılacağı bahanesiyle kendisini kandırdıklarını bu suretle alınan vekaletnameye istinaden, dava konusu taşınmazın danışıklı ve muvazaalı olarak satış biçiminde, kendisine hiç bir bedel ödenmeksizin boşandığı eşi davalıya devredildiğini ileri sürerek, mevcut kaydın iptali ile adına tescili ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, alım satım ilişkisine esas teşkil eden vekaletnamenin irade sakatlığı ile mâlül olduğu gerekçesiyle iptal tescil bakımından istemin kabulüne karar verilmiş, ecrimisil bakımından ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 4.455,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....