Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/22639 Esas 2014/22649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/2807-2014/1044

Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden dosya masrafı adı altında toplam 2.000.00 TL haksız para tahsil ettiğini, Hakem Heyeti tarafından bu kesintilerin iadesine karar verildiğini, bu kararı icraya koyduğunu ve yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen paranın iadesi için yaptığı takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda davacıdan yapılan tahsilatın 500.00 TL kısmının iade edildiği ve davacının hesabına yatırıldığı anlaşılmış olup iade edilen kısmın davacıya ödenmesine karar verilen miktardan mahsup edilmesi gerekirdi. İade edilen miktarın davacıya ödenmesine karar verilen miktardan mahsup edilmemesi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, davacıya iade edilen kısmın yapılan kesinti toplamından mahsup edilerek kalan miktar
üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mahsup yapılmadan yapılan kesintinin tamamı için davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 2.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.