Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13909 Esas 2013/1782 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13909
Karar No: 2013/1782
Karar Tarihi: 12.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13909 Esas 2013/1782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait taşınmazda diğer paydaşın rızası alınmadan garaj inşaatı yaparak müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı ise taşınmazda kendisine düşen bölümde eskimiş garajı yıkarak yeniden inşa ettiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalının kullanımına ayrılan bölümde yaptığı işlemin rızalı olduğunu gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 316/son.

1. Hukuk Dairesi 2012/13909 E. , 2013/1782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 130 ada 293 parsel sayılı taşınmaza, rızası alınmaksızın diğer paydaş davalının, beton döküp garaj inşaatı başlatmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalı, rızai taksim sonucu çekişme konusu taşınmazda kendisine düşen bölüme, eskimiş ve kullanılamaz hale gelen garajı yıkarak yenisini yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bölümün, rızai taksim ile davalının kullanımına bırakıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....