Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2564 Esas 2010/4608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Selçuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/84 Karar no:2008/272

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayetler ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacıdan kaynaklanan, davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. (TMK.md.174/2) O halde, davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı kadının maddi tazminat talebi harcanan altınlara ilişkindir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalının maddi tazminat için harcı verilerek açılan bağımsız bir dava ya da karşılık davası da yoktur. Davalının bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2010 (çrş.)