MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; hükümlünün eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nin 193/2, 495/1 ve 416/1. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 102. ve 149/1-c-d-h maddelerine uyan suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, anılan suçlardan verilmesi gerekli cezalar ayrı ayrı belirlenip, yöntemince sanık lehine olan yasanın tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK’nin lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesinde, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.