Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2133 Esas 2020/3356 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2133
Karar No: 2020/3356
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2133 Esas 2020/3356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hükümlü bir sanığın temyiz başvurusunu ele almıştır. Hükümlüye yönelik diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olan ve sonra yürürlüğe giren kanun maddelerine uyan suçlar işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kanunların öngördüğü cezaların ayrı ayrı belirlenmesi ve sanık lehine olan kanunun tayin edilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin dikkate alınması gerektiği de vurgulanmıştır. Son olarak, mahkumiyet hükmü doğal sonucu nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde yer alan değişikliğin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 765 sayılı TCK'nin 193/2, 495/1 ve 416/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 102. ve 149/1-c-d-h maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 maddesi, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/2133 E. , 2020/3356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; hükümlünün eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nin 193/2, 495/1 ve 416/1. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 102. ve 149/1-c-d-h maddelerine uyan suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, anılan suçlardan verilmesi gerekli cezalar ayrı ayrı belirlenip, yöntemince sanık lehine olan yasanın tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK’nin lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesinde, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.