MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2014/207-2014/164

Taraflar arasındaki davada İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, G.. H..nın zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemesince, davacı ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunmamakla, dava 6102 sayılı TTK"nın 5"inci maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olmayıp, haksız fiil sebebine dayalı, itirazın iptali davası niteliğinde ve gerçek şahıslara halefiyet yoluyla açılan dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davacı G.. H.. zorunlu mali sorumluluk sigortasının yerine geçmiş olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlendiğinden ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine ve her iki tarafın da tacir olmasına göre, ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, trafik kazası nedeniyle G.. H.. tarafından zarar görene ödenen tazminatın, kazaya sebep olan aracın (sonradan öğrenilmiş olan) zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı şirketten rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 sayılı TTK"da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.