Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47218 Esas 2011/10512 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47218
Karar No: 2011/10512
Karar Tarihi: 17.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47218 Esas 2011/10512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki hükmü değerlendirdi. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmaktaydı. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın cezasının artık idari para cezasına dönüştürüldüğünü belirtti. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu da göz önünde bulundurarak hükümde bir bozukluk olduğuna karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına vardı. Kanun maddeleri 6831 Sayılı Yasa'nın 91/5 maddesi, 6217 Sayılı Yasa'nın 11. maddesi, 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi, ve 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2009/47218 E. , 2011/10512 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/39046
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2007
NUMARASI : 2007/236
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın konusunu oluşturan 6831 sayılı yasanın 91/5 madde-fıkrasındaki eylemin cezası, 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile yapılan değişikle idari para cezasına dönüştürülmüş olmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.