2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30748 Esas 2017/6919 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30748
Karar No: 2017/6919
Karar Tarihi: 18.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30748 Esas 2017/6919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nde bulunan 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca şikayetçinin henüz kesinleşmiş bir takibi olmamasına rağmen eski adresine gönderilen tebligatın dikkate alınmaması nedeniyle hukuki unsurları oluşmayan suç yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği ancak hakim tarafından mahkumiyet kararı verildiği ve buna karşı temyiz isteğinin reddine yönelik nedenlerin olmadığı belirtilerek yapılan temyiz başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 6763 Sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi uyarınca özellikle belirtilen ve mahkemelerde uygulanan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar hariç, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel olmadığı; dolayısıyla uzlaştırma kurumunun suçlunun cezalandırılmasından önce başvurulması gereken bir yöntem olduğu belirtilerek bu kurumun uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, mahkemenin 253. ve 254. maddelerine uygun olarak karar vermesi şartı doğduğuna, bu nedenle hükümetin bozulduğuna, mahkeme aşamasının yeniden değerlendirilmesi için dosyanın mahkem

19. Ceza Dairesi 2015/30748 E. , 2017/6919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin adresinin 27/06/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile değiştirildiğinin 11/07/2012 tarihinde tescil edildiğinin dosyaya getirtilen 17/07/2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshasından ilan edilmiş olması, Antalya 16. İcra Müdürlüğü’nün 2012/21604 Esas sayılı dosyasında borçlu şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın şirketin eski adresine çıkartılmış olması ve şikayetçi vekilince henüz kesinleşmiş bir takip bulunmaksızın 20/09/2012 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suç yönünden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.