Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 23.5.2007 tarihli oturumda davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbarına dair ara kararı verilerek Hazine ve Cumhuriyet Savcısına davanın ihbarı için müzekkere yazılmıştır. Tebligat Kanununun 43.maddesine göre Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Dosya içersinde Cumhuriyet savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesine uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi, hazineye de müzekkerenin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir belge bulunmamaktadır.
Türk Medeni Kanununun 337.maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de kanun koyucu, babalık davasında ananın her zaman çocuğun yararına davranmayacağı ilkesinden hareket ederek küçük için hemen vesayet makamınca kayyım tayin ettirilmesini (TMK.md.426/2) ve davanın Cumhuriyet savcısına, Hazineye; ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbarını (TMK.md.301/3) ve böylece çocuğun yararının korunmasını öngörmüştür.
Yukarıda açıklanan kural çerçevesinde tüm ilgililere dava ihbar (HUMK. md. 49) edilmeden, katılmalarına imkân hazırlanmadan ve gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2010 (çrş.)