2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/47066 Karar No: 2011/10482 Karar Tarihi: 17.05.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47066 Esas 2011/10482 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Bir kişinin evinde bulunan sayaçların delik olduğu tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasında, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre sanığın kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesine rağmen, eksik soruşturma ve inceleme yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.
2. Ceza Dairesi 2009/47066 E. , 2011/10482 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/40787 MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2007 NUMARASI : 2007/521 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa ait evde bulunan sayaçların delik olduğuna dair düzenlenen suç tutanakları üzerine açılan kamu davasında yaptırılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış bulunduğu ve kaçak elektrik kullanıldığının bildirilmesi, sayaçların değişimi için bizzat başvuran sanığın ise 16.03.2007 tarihli ifadesinde, tutanak tarihinden önce Balıkesir’ de oturduğunu tutanağa konu eve ara sıra gelip gittiğini, 2006 yılı Şubat ayında kızının İstanbul’ da işe başlaması nedeniyle tutanağa konu evde devamlı oturmaya başlaması nedeniyle tüketimin artmış olabileceğini savunması, sanık müdafiinin de 26.10.2007 tarihli oturumda tutanağa konu evde 2003-2005 yılları arasında Nedim Maden’ in oturduğunu belirtmesi, karşısında; savunma doğrultusunda sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri düzenli olarak oturmaya başladığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak kesin olarak tespiti ile Nedim Maden’ de tanık olarak dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.