Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47265 Esas 2011/10481 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47265
Karar No: 2011/10481
Karar Tarihi: 17.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47265 Esas 2011/10481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/07/2007 tarihli 2007/630 numaralı dosyasında ele alınan ve sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasına karşı verilen bir karardır. Dosya incelendiği zaman, sanığın tutanağa konu evden 5 yıl önce ayrıldığı ve çocuklarının o evde yaşadığı belirtilmiştir. Sanık sorgusunda da tutanağa konu evde yaşamadığını belirtmiş ancak kaçak kullanım bedelini ödediğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın suç tarihinde oturduğu adresin muhtarlık tarafından kesin olarak tespit edilmesi gerektiğine ve tutanağa konu evin elektrik ve diğer giderlerinin kimin tarafından karşılandığının araştırılması gerektiğine işaret etmiştir. Ayrıca, suçun işlenmesinde menfaati olan kişinin de belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verildiği için kararı bozmuştur. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/47265 E. , 2011/10481 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/44960
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2007
NUMARASI : 2007/630
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yaptırılan zabıta araştırması sonucu düzenlenen 11.07.2007 tarihli tutanakta, sanığın tutanağa konu evden 5 yıl önce ayrıldığı ve çocuklarının oturduğunun belirtilmesi, sanığın da sorgusunda tutanağa konu evde kendisinin oturmadığını, çocuklarının oturduğu ancak kaçak kullanım bedelini ödediğini savunması ve gerek soruşturma aşamasında gerek sorgusunda ikamet adresi olarak tutanağa konu adresi göstermesi karşısında; sanığın suç tarihinde oturduğu adresi muhtarlıktan da sorularak kesin olarak tespit edilip, tutanağa konu evin elektrik ve diğer giderlerinin kimin tarafından karşılandığı araştırılıp, suçun işlenmesinde menfaati olan kişi belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.