Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2069 Esas 2020/4153 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2069
Karar No: 2020/4153
Karar Tarihi: 16.03.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2069 Esas 2020/4153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararının verildiği belirtilmektedir. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun neden olduğu değişiklikler ve uzlaşma hükümlerine değinilmekte, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçu için uzlaşma önerisinde bulunulamayacağı ifade edilmektedir. Ayrıca, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, TCK'nın 2. ve 7. maddeleri, CMK'nın 253/3. maddesi, 254. maddesi ve 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/2069 E. , 2020/4153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, konut dokunulmazlığını ihlali suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.