Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1555 Esas 2020/2429 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1555
Karar No: 2020/2429
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1555 Esas 2020/2429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında iki farklı bölge adliye mahkemesi karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayın son yerleşim yeri adresinin belirlendiği ve uyuşmazlığın çözümü için ilgili mahkemenin görüşlerinin alınması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi referans alınarak, yargı yerinin belirlenmesine oy birliğiyle karar verildiği belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1555 E. , 2020/2429 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad......ahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, 20.03.2020 tarihinde vefat eden kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
....