Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi:
CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu anlaşılan müşteki ... vekilinin, kararın 23/02/2015 tarihinde tebliği üzerine temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve dilekçe içeriğine göre davaya katılma iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek, katılma talebinin CMK"nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 01/02/2008 olarak yazılmış ise de şikayet süresinin TCK’nın 73. maddesine göre müştekinin fiili ve faili öğrenmesinden itibaren 6 ay olduğu, bu nedenle 01/08/2008 tarihinin suç tarihi olarak kabulüyle, bu tarih ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.