Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10135 Esas 2020/5368 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10135
Karar No: 2020/5368
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10135 Esas 2020/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, müşteki davanın sonucuna kadar davaya katılmadığı için katılan sıfatı almamıştır. Sanık hakkında yapılan incelemede, suç oluşturmadığı açıkça anlaşılmadığı için ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki karar bozulmuştur. Dosyada mevcut deliller kapsamında yapılan incelemede, sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesi suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 193/2. maddesinin duruşma yapılamayacağı istisnalarından biri olması ve somut olayda böyle bir durum olmaması nedeniyle uygulanamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle, kanuna aykırı olan karar bozulmuştur. CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: - CMUK'nın 317. maddesi - CMK'nın 193/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/10135 E. , 2020/5368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik, müşteki ..."ün soruşturma aşamasında bildirdiği adrese yönteme uygun çıkarılan tebligata rağmen hüküm verilinceye kadar davaya katılmadığından, katılan sıfatı almaması nedeniyle verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK"nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanık ...’ün yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek, delillerin değerlendirilmesi suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.