Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8408 Esas 2016/6561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk
5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 6.660 TL adli para cezası, para cezasının taksitlendirilmesi ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın eşinin bir olay sırasında polis kurşunu sonucu öldüğü ve bu sebeple idari makamlara karşı tazminat davası açtığı, davayı kazanması sonucunda 211.000 TL tazminat aldığı, vefat eden eşinin kardeşi olan sanığın tazminat parasını almak amacıyla, katılanın rızası hilafına oluşturulan senedi daha sonra katılan aleyhine icraya koyduğu, her ne kadar mahkeme gerekçesinde senetteki imzanın katılanın el ürünü olmadığından bahisle mahkumiyet hükmü tesis edilmiş ve sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen ...İcra Hukuk Mahkeme"sinde alınan Adli Tıp Kurumu raporunda imzanın katılanın el ürünü olduğuna ilişkin belge ibraz edilmiş ise de; katılanın aşamalarda senetteki imzanın kendisine de ait olabileceğini, eşinin ölümü sonrasında sanığın, ölümle ilgili muhtelif belgeleri imzalattığı ve bu sırada kendisini hataya düşürerek bu belgeyi almış olabileceğini belirtmesi, sanığa yüksek bedelli bir senet vermesinin bir gerekçesi bulunmaması ve sanığın soruşturma aşamasında imza dışındaki yazıları kendinin doldurduğunu beyan etmesi karşısında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.