3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6376 Karar No: 2019/446 Karar Tarihi: 10.01.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6376 Esas 2019/446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Doğubayazıt Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiş. Karara göre, mağdurun yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmanın niteliği hakkında yeterli araştırma yapılmadan yapılan karar yetersiz kalmış. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeliymiş. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş. Kanun maddeleri: TCK'nin 86 ve 87. maddeleri, TCK'nin 53. maddesi, CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2018/6376 E. , 2019/446 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur hakkında Doğubayazıt Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 19/02/2014 tarihli raporda "sağ maxilla 3x4 cm. boyutlarında kesi" mevcut olduğu, aldırılan raporlarda yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmasının sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda değerlendirmenin bulunmadığı ve mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü ya da bünyesinde Plastik Cerrah ya da Adli Tıp Uzmanı ünvanlı yekili doktor bulunan Üniversite Hastanesine sevki ile yaralanmasının niteliği hususunda TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.