4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6313 Esas 2021/248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 23.05.2018 tarih ve 2017/2431 Esas – 2018/6193 Karar sayılı ilamı ile sanığın sübut bulmayan eylemi nedeniyle beraati gerektiğinden bahisle yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının bozulduğu ve dosyanın mahalline gönderildiği; bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyma ya da direnme kararı verilmemiş ise de; hüküm fıkrasının gerekçesinin değiştirilerek yeniden aynı hükmün tesis edilmesi direnme kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1. Sanık ...in sürücüsü olduğu yanında ise sanık ..."ın bulunduğu araçta yapılan aramada farklı markalarda 3.843 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında aracını sanık ...e kiraladığı, fırın işinde kullanıldığını sandığını, sigaralarla ilgisi olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ...in atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Sanığın adına tescilli nakil aracını sanık ...e kiraladığını beyan ettiği, sanığın savunmasının aksini gösterir nakil aracını suçta kullanılmak üzere tahsis ettiğine ilişkin delil olmadığından, sanığın iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğu gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan mahkumiyet hükmünün ve ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.