6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5992 Esas 2020/12275 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5992
Karar No: 2020/12275
Karar Tarihi: 02.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5992 Esas 2020/12275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla sanık yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya ve değerlendirilen delillere uygun kabul edilerek sanık mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Sanık müdafinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi yönelik temyizde hukuki yarar bulunması nedeniyle, kararda yapılan düzeltmeyle sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/5992 E. , 2020/12275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ..."in temyiz talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafinin temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hokmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mükkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,800,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretininin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.