MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10/03/2014 tarihli iddianamesiyle aynı işhani içinde işyerleri bulunan mağdurlar ... ve ..."a ait su sayaçlarının hırsızlanması ile ilgili olarak aynı işhanındaki farklı mağdurlara ait işyerlerinin su sayaçlarının çalınması olayının TCK. 142/1-e, 43/2 maddeleri kapsamında kaldığından bahisle cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/171 Esas, 2014/227 Karar sayılı ilamı ile sanıkların eylemlerinin teselsül ettiği kabul olunarak adı geçen dört ayrı mağdura yönelik eyleminin zincirleme şekilde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğundan kabulüyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği halde, aynı sanıklar hakkında aynı mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iddianameler tanzimi yoluyla açılan kamu davalarına ilişkin olarak da mağdur ..."ye yönelik eylem nedeniyle Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/234 Esas ve mağdur ..."a yönelik ise Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/219 Esas sayılı dosyaları ile mağdur ... hakkında işbu esas sayılı dava dosyasında da ayrıca yargılamalar yapılıp mahkumiyet hükümleri kurulduğunun ve bu itibarla, kamu davasına konu Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/171 Esas sayılı dosyasında sanıkların dört ayrı mağdura yönelik zincirleme şekilde tek bir hırsızlık suçundan, işbu esas sayılı dosya ile esas numaraları yazılı bulunan diğer dosyalarda ise ayrı ayrı suçlar oluşturduklarının kabulüyle her bir mağdur yönünden ayrı ayrı birer kez mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle mükerrer cezalar tayin olunduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyası ile anılan dava dosyaları birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanıkların eylemlerinin gece vakti işlendiği sabit olduğu halde haklarında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ın da yararlandırılmasına, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.