Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15713 Esas 2017/6911 Karar Sayılı İlamı

1608 sayılı Umuru Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340 Tarih ve 486 Numaralı Kanunun Bazı Maddelerini Muaddil Kanun’a aykırı davranmaktan ... hakkında, aynı Kanun’un 12/1 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 32. maddeleri uyarınca 208,00 Türk lirası idarî para cezası cezalandırılmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 08/09/2015 tarihli ve 2015/4334 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/12/2015 tarihli ve 2015/178 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı"nın 14/11/2016 gün ve 9168 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/12/2016 gün ve KYB 391716 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, bahse konu idari yaptırım kararının muterize 30/09/2015 tarihinde tebliğ edilmesi, kabahatlinin de yasal süresi içerisinde bu karara 05/10/2015 tarihinde itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında esastan inceleme yapmak yerine yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01/02/2012 tarihli ve 2011/12723 esas, 2012/4129 sayılı ilamında, “5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 32. maddesine aykırılıktan dolayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca muteriz hakkında verilen idari para cezasına itiraz üzerine, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesince süresinde olmadığından bahisle itirazın reddine karar verildiği, anılan kararın 5326 sayılı Kanunu"nun 28/8. maddesi gereğince esasa yönelik verilmiş son karar olmadığı, bu nedenle aynı maddenin 10. fıkrasına göre kesin sayılamayacağından...” şeklinde belirtildiği üzere, somut olayımızda idari para cezasının iptali yönündeki başvurunun mahkemesince süre yönünden reddine karar verilmesi nedeniyle, anılan kararın 5326 sayılı Kanun"un 28/8. maddesi gereğince esasa yönelik verilmiş son karar olmadığı cihetle,
Bursa Sulh Ceza Hakimliğinin 18/12/2015 tarihli ve 2015/178 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu belirtilmiş ise de, anılan kararın 5326 sayılı Kanun"un 28/8. maddesi gereğince esasa yönelik verilmiş son karar olmadığı, muterizin yasa yolu konusunda yanıltıldığından kanun yararına bozulması talep edilen hükmün usulünce kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.