Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4776 Esas 2012/7562 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4776
Karar No: 2012/7562
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4776 Esas 2012/7562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, birleştirilen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasıyla ilgilidir. Asıl davacı, kooperatifin genel kurul toplantısının yeter sayısı olmadan yapıldığını, tutanaklarda bazı karşı oylarının kabul oyu olarak gösterildiğini ve alınan kararların anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu iddia ederek, kararların iptalini talep etmiştir. Birleşen davacı ise genel kurula katılımının engellendiğini, tebliğ edilmediği için kararları bilmediğini ve alınan kararların anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, kararların iptalini talep etmiştir. Davalar reddedilmiş, kararın onanması sonucu davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, HUMK'nun 440.maddesince sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 440.maddesi olup, karar düzeltme istemine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4776 E. , 2012/7562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen birleştirilen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.12.2011 gün ve 2011/2399 Esas 2011/2728 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 03.05.2008 tarihli genel kurulun toplantı yeter sayısı olmadan toplandığını, bu toplantıda 3. ve 4. maddede faaliyet raporunun kabulü, yönetim ve denetim kurullarının ibrasında karşı oy kullandığı halde tutanakta kabul oyu kullanmış gibi gösterildiğini, gündemin 7. maddesine ret oyu kullandığını, maddede belirlenen daire bedeli ile gecikme faizinin çok yüksek olduğunu, 5. maddesinde kooperatifin tasfiyesine ilişkin kararın doğru olmadığını, bu kararların anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin genel kurula ihraç edilmiş olduğu gerekçesiyle katılımının engellendiğini, genel kurul kararının kendisine tebliğ edilmediğini, toplantıda alınan 7. madde ile belirlenen daire maliyetinin ve gecikme faizinin yüksek olduğunu, toplantı yeter sayısının bulunmadığını, kooperatifin tasfiyesine ilişkin kararında anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, davaların reddine dair verilen karar asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.12.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.