MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye, Aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,
III- Sanık ...’ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1- Sanığın, sürücülüğünü yaptığı, Van İli istikametinden Bitlis İli istikametine doğru seyir halinde olduğu araçta, Gevaş İlçesi, Balaban Jandarma Asayiş Kontrol Noktasında, Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2010 tarih ve 2010/173 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan önleyici aramada, 140 karton muhtelif sigara ile yakalanması olayında, mahkemece "Yakalanan sigara miktarı ..." gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de TCK.nun 61. maddesinin a-g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre sigara miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın, aynı zamanda 4733 sayılı Kanunun 5752 sayılı Kanunla değişik 8. maddesinin 6455 sayılı Kanunla mülga edilen 4. fıkrasının atfıyla, 5607 sayılı Kanundaki usullere göre imha suretiyle tasfiyesine hükmolunması;
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
5- 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesiyle 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesindeki cezanın idari yaptırıma dönüşmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının bulunmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.