6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ..."in yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.02.2016 gün ve 2015/206 esas, 2016/26 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2016 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 01.06.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 08.06.2016 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık müdafii Av. ..."in yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın kolluk tarafından alınan ifadesinde suça konu silahlarla ilgili olarak; "alan olursa satacaktım" şeklindeki beyanından başka silah ticareti yaptığına dair, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bir adedi vahim olmak üzere toplam beş adet tabancayı satın alıp bulunduran sanığın, TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki silah sayısı da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan Yasanın 12/1-4 madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, "sanığın cezasından takdiren başkaca arttırma ve eksiltme yapılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.