Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18979 Esas 2016/13563 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18979
Karar No: 2016/13563
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18979 Esas 2016/13563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, motosikletin çalınması eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uymasına rağmen, müştekinin anahtarı takılı vaziyette bırakmadığını belirtmesi karşısında yanlış bir uygulama yapıldığı, ceza sorumluluğu olan suça sürüklenen çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 142/1-e, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. ve 5/1-a maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/18979 E. , 2016/13563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin park halinde bırakmış olduğu motosikletinin üzerinde anahtarı takılı vaziyette bırakmadığını belirtmiş olması karşısında, suça konu motosikletin çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Daha önceden hapis cezasına mahkum olmamış olan, suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
b- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasa"nın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Yasa"nın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.