Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46359 Esas 2011/10447 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46359
Karar No: 2011/10447
Karar Tarihi: 17.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46359 Esas 2011/10447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almus Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanıklar Ö.T. ve B.T. beraat etti, A.T. ve S.T. ise elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edildi. Sanıkların avukatları mahkumiyet kararına itiraz etti ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi davayı inceledi. Daire, Ö.T. ve B.T. hakkındaki beraat kararını onadı. A.T. ve S.T. hakkındaki mahkumiyet kararında ise 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereği değer azlığı nedeniyle cezada indirim yapılmaması gerektiğine karar verdi. Ancak, cezanın tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu da dikkate alarak kararı bozma kararı verdi. Bu nedenle, A.T. ve S.T.'nin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/46359 E. , 2011/10447 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/15595
MAHKEMESİ : Almus Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2007
NUMARASI : 2007/45
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanıklar Ö.. T.. ve B.. T.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar A.. T.. ile S.. T.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınmasını ifade ettiği ve olayda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında kullanılan elektriğin değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. T.. ile S.. T.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.