Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12608 Esas 2016/5072 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12608
Karar No: 2016/5072
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12608 Esas 2016/5072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Müştekiye ait üç cep telefonu, kimlik ve kredi kartları bulunan cüzdan, çamaşır makinesinin üzerinde bulunurken, sanık bu eşyaları alarak balkondan kaçmaya çalışırken müşteki tarafından görülmüştür. Sanık, tezgah üzerinde bulunan bıçağı kullanarak müştekiyi tehdit etmiştir. Mahkeme, sübutu halinde olan yağmaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu gözetmeyerek görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam etmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'un 141. maddesi (hırsızlık), 109. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal) ve 106. maddesi (tehdit) kararda yer alan kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/12608 E. , 2016/5072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin aşamalardaki benzer anlatımına göre, olay gecesi salonda oturduğu esnada mutfaktan gelen sesler üzerine mutfağa gittiğinde sanığı gördüğü, evin içerisindeki çamaşır makinesi üzerinde duran üç adet cep telefonu, içerisinde kimlik ve kredi kartları bulunan cüzdanı alarak üzerinde taşıyan sanığın müştekiyi gördüğünde henüz bu eşyaları kendi zilyetliğine geçiremediği aşamada bu eşyalarla birlikte kaçabilmek amacıyla tezgah üzerinde duran bıçağı alıp müştekiyi tehdit ederek balkondan atlamak suretiyle eşyalarla birlikte kaçtığı belirtilen olayda, sanığın eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmesinin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.