Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3768 Esas 2012/7558 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3768
Karar No: 2012/7558
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3768 Esas 2012/7558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, borçlu tarafından satılan taşınmazlardan sonra düzenlenen sıra cetvelindeki alacakların gerçek hukuki ilişkilere dayanmayan muvazaalı alacaklar olduğunu ve alacak tutarlarının fahiş biçim hesaplandığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi için dava açmışlardır. Davalılar ise davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ancak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz sonucunda ise Daire tarafından karar bozulmuştur. Davalılardan biri olan ... Şirketi vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. Bu nedenle, davacıların taleplerinin reddine karar verilmiştir.
HUMK'un 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi

23. Hukuk Dairesi 2012/3768 E. , 2012/7558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/4628 Esas 2012/1112 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan Türkiye İş Bankası A.Ş. Vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde yer alan alacakların gerçek hukuki ilişkilere dayanmayan muvazaalı alacaklar olduklarını, alacak tutarlarının fahiş biçim hesaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ..., ..., ..., ... vekili, SGK Başkalığı vekili,..., ..., ... vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Armatürleri San ve Tic. A.Ş vekili, davacıların ve kendilerinin itirazlar çerçevesinde sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi gerektiğini bildirmiş.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davcılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.02.2012 günlü ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.