Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1148 Esas 2022/5626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Olası kastla öldürme, bilinçli taksirle yaralama.
HÜKÜMLER:A)İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih, 2020/209 Esas ve 2021/194 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında;
1) Maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2 ve 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Katılan ...'a yönelik "bilinçli taksirle yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 89/1, 22/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2021 tarih, 2021/2592 Esas ve 2021/2305 Karar sayılı kararı; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.



TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2021 tarih, 2021/2592 Esas ve 2021/2305 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., İsa, Pakize vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik bilinçli taksirle yaralama suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "olası kastla öldürme" suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "olası kastla öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği bu hükme karşı sanık ve müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2021 tarih, 2021/2592 Esas ve 2021/2305 Karar kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; sanığın olası kastla hareket ettiğine dair kesin ve somut delil olmadığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin; sanık hakkında lehe hükümlerin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; olay tarihi itibariyle saat 23:00 sıralarında sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı otomobille tanıklar ... ve ...ile birlikte seyir halindeyken maktul ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve katılan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde, motorun devrildiği, motorun üzerinde bulunan maktul ve katılan ...'ın biri sağa biri sola olmak üzere yere düştükleri, sanığın çarpma sonrasında durmayarak yola devam etmesi neticesinde aracın altında kalan ...'ın araca takılması nedeniyle 500 metre sürüklendiği, dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığa arkasından koşmak suretiyle durmasını ihtar ettikleri, yanında bulunan tanık ...'ün beyanlarından anlaşılacağı üzere uyarılmasına rağmen sanığın olay mahallinde durmayarak aracıyla yoluna devam etmesi neticesinde en son durdurulduğunda olay mahallinden kaçtığı, maktulün ise olay yerinde vefat ettiği anlaşılan olayda,
Alınan trafik bilirkişisi raporundan tam ve asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık ...'in 1,30 promil alkol ile amphetamine ve methamphetamine uyuşturucu maddelerin etkisinde kullanmakta olduğu otomobille Lefke Kapı kavşağından trafiğe kapalı alan olduğu anlaşılan Kılıçarslan Caddesine girdikten sonra süratle ilerleyerek Kılıçarslan Caddesi üzerinde bulunan Gündem (Cankurt) market önüne geldiğinde karşı yönden gelmekte olan ve kendi çabasıyla kazanın oluşmaması için manevra yapan motosiklete çarpması ve kazaya sebep olması, kazanın meydana gelme anından sonra maktul ...'nin hayatta olduğu, çığlıklarının soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan bir kısım vatandaşlar tarafından işitildiği, kamera görüntüleri, dinlenen tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere maktul ...'ın aracın altında sürüklendiğinin görüldüğü, aracın geçtiği güzergahlarda bulunan kahvehanelerde oturmakta olan insanların dahi sesi duyarak dışarı çıkıp aracın peşinden koştukları, sanık ...'in kaza anından hemen sonra kısa bir süre bekleyerek aşağıya doğru bakması ve hatta kaza esnasında şüpheli ....'in aracında bulunan... ve ...'ün durması yönünde sanık ...'e defalarca ikaz ettiklerini beyan etmeleri, tanık ...'in ifadesine göre arabanın şoför mahalli camının açık olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, ölüm sonucunun mutlak ve kaçınılmaz olduğu, bu şartlarda sanığın eylemini, sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın maktul ...'a yönelik 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesinde yazılı doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.