Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46103 Esas 2011/10445 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46103
Karar No: 2011/10445
Karar Tarihi: 17.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46103 Esas 2011/10445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık G.O. hakkında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davada, sanığın evinin altında bulunan bodrum katındaki kalorifer motoru ve projektör lambanın sayacın dışında bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ancak evde başka birinin oturmadığı anlaşıldığı için evin elektrik işlerinden sorumlu olan sanığın eşi hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece, eş hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek beraat kararı verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 234/1, 51 ve 53. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/46103 E. , 2011/10445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/22112
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2007
NUMARASI : 2007/169 Karar - 2007/47 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık G.. O.. hakkında iaddianame ile dava açılıp yarğılama yapıldığı, karar başlığında sanık G.. O.."un ismi geçtiği halde, hükümde dosya ile ilgisi bulunmayan sanık Y.A..hakkında karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul olunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
10/01/2007 tarihli tutanak ile abonelik kaydı Y. O..adına kayıtlı olan sayaçtan kolon sigortasından ek alınarak sanığın evinin altında bulunan bodrum katındaki kalorifer motoru ile projektör lambanın bu şekilde sayaçtan geçirilmeyen kaçak elektrik ile kullanıldığı, sanığın da aşamalardaki ifadesinde suçlamayı kabul etmediği, ancak söz konusu evde başka birinin oturmadığı anlaşılmasına göre evin elektrik işlerinden sorumlu olan sanığın eşi hakkında suç duyrusunda bulunulup dava açılması halinde birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.