Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16157 Esas 2016/7582 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16157
Karar No: 2016/7582
Karar Tarihi: 08.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16157 Esas 2016/7582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan verilen hükümde, temyiz süresinin açıklanmasından itibaren başlayacağı belirtilmemiş, bu da sanıkların temyiz süresinin ne zaman başladığı konusunda duraksamaya neden olmuştur. Sanıkların temyiz talebinin kabul edilmesi ve yapılan incelemede, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapıldığı ve hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ve sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK.nun 154/1. maddesi ve fıkrası, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri, CMK.nun 231/11. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/16157 E. , 2016/7582 K.
"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan sanıklar ... ve ... haklarında 28.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkeme- sinin 23.06.2014 gün ve 2014/147 esas, 2014/216 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “tefhim ve tebliğinden" itibaren başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla; 25.07.2014 tarihli temyiz dilekçeleri süresinde kabul edilerek 14.08.2014 tarihli temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.