Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19116 Esas 2016/13558 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19116
Karar No: 2016/13558
Karar Tarihi: 20.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19116 Esas 2016/13558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak temyiz edilen kararda, kararın niteliği, suç tarihi ve kanunların değişmesi nedeniyle sanık hakkında ceza verilip verilmeyeceği konusunda bir inceleme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve gidermediği takdirde normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanık bu şartları yerine getirirse ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19116 E. , 2016/13558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmeceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.