2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/42486 Karar No: 2011/10442 Karar Tarihi: 17.05.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42486 Esas 2011/10442 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyeti göz önünde bulundurularak, verilen cezanın tür ve süresi değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda inceleme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle göz önünde bulundurulmuştur.
2. Ceza Dairesi 2009/42486 E. , 2011/10442 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2006/307028 MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2006 NUMARASI : 2006/985 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydındaki Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/168-200 esas karar sayılı mahkumiyetine dair ilamın infaz şerhli örneğide dosyaya getirtilerek yapılacak inceleme sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.