Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18382 Esas 2016/13556 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18382
Karar No: 2016/13556
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18382 Esas 2016/13556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum oldu ve verilen karar temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren ve hırsızlık suçunu uzlaşma kapsamına alan bir kanun maddesi dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Bu çerçevede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141. maddesi tarafından tanımlanan hırsızlık suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/18382 E. , 2016/13556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.