Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10431 Esas 2017/6899 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10431
Karar No: 2017/6899
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10431 Esas 2017/6899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanıklar mahkum edilmiştir. Her sanık için farklı adli para cezaları verilmiştir. Adalet Bakanlığı, kararı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a iletmektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sadece 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre her iki suçtan da ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. TCK'nın 228/1. maddesi ile 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesi arasındaki farklı hukuki yararların korunduğu anlaşılmıştır. Detaylı kanun maddeleri: 1072 sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/10431 E. , 2017/6899 K.

"İçtihat Metni"

1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun"a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanıklar ... ve ..."nün, anılan Kanun"un 2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 500,00 Türk Lirası, 80,00 Türk lirası, 6.000,00 Türk lirası ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2014/309 esas, 2015/687 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/05/2016 gün ve 1645 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2016 gün ve...sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 44/1. maddesinde yer alan "(1) İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. " şeklindeki hüküm dikkate alındığında, sanık hakkında yerleşik Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak sadece 1072 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan hüküm kurulması gerekirken, aleyhine sonuç doğuracak şekilde kumar oynanması için yer ver imkan sağlama suçu açısından da ayrıca hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nın 228/1. maddesinde yazılı suç ile 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesinde yer alan suçun koruduğu hukuki yararın farklı olduğu ve yerel mahkemece usul ve yasaya uygun olarak sanıkların her biri hakkında her iki suçtan da ayrı ayrı hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.