17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17261 Karar No: 2016/13554 Karar Tarihi: 20.12.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17261 Esas 2016/13554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçunun kabul edilmediği ancak suç eşyalarının boş bir arazide bulunduğu bir olayda, suç saatinin belirlenebilmesi için müşteki ve tanık ifadelerinin eksik olduğunu ve bu nedenle dosyanın incelemek üzere Yargıtay'a iadesine karar vermiştir. Kararda TCK'nın 143. maddesi, suç saatinin belirlenmesi için önemli olduğu belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/17261 E. , 2016/13554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ve diğer suç arkadaşlarının atılı hırsızlık suçunu kabul etmeyip, suça konu eşyaları boş arazide atılı vaziyette bulduklarını ifade ettikleri, eşyaların camdan atılma anını farkeden tanık Ümit"in suç saatine ilişkin yargılama aşamasında bir açıklamada bulunmadığı, müştekinin ise yargılama aşamasında beyanının alınamadığı, soruşturma aşamasındaki evrakların bir kısmının onaylı fotokopi olduğu, ancak müşteki ve tanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin dosya içerisinde yer almadığı, suç saatinin belirlenebilmesi açısından ise TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına dayanak teşkil eden bu belgelerin dosya içerisine konulması gerektiğinden, dosyanın aslının temini ile söz konusu eksiklikler giderildikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.