Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3155 Esas 2020/12463 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3155
Karar No: 2020/12463
Karar Tarihi: 30.09.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3155 Esas 2020/12463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olan sanığın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararla zimmet suçundan mahkumiyeti onaylandı. Dosyanın incelenmesi sonrasında, Hazinenin kovuşturma sürecinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak bu konuda dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtildi. Bu nedenle tebellüğ belgesi ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kanunlar açısından, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmeyen suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı.

5. Ceza Dairesi 2020/3155 E. , 2020/12463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : 1- Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/180 Esas, 2017/426 sayılı Kararıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarihli, 2018/23 Esas ve 2019/705 sayılı Kararıyla Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli hükmünün kaldırılarak zimmet suçundan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.