MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında Her iki suçtan beraat
2) Sanık ... hakkında TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanık ... "ya nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın tekstil konfeksiyon ürünleri ve kırtasiye malzemelerinin toptan ticaretini yaptığı, sanık ..."ün de ..."nin işyerinde çalıştığı, Rabiye"nin çek hesabı bulunduğu, kendi çek hesabından çek düzenleyebilmesi için ..."a vekaletname verdiği, her iki sanığın birlikte hareket ederek katılanın yetkilisi olduğu şirketten aldıkları mal karşılığında suça konu 19.167.00 TL tutarlı çeki verdikleri, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, daha sonra çekte yapılan incelemede keşideci imzanın sanıklara ait olmadığının tespit edildiği ve sanıkların çeki katılana verdiklerini inkar ettikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Katılan ... ve temyiz dışı sanık ..."in, sanığın suça konu çeki kendilerine getirdiğini beyan etmeleri; sanık ... "nın sanığa, iş yerine ait tüm işleri yapabilme yetkisi vermesi karşısında; sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.