Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19118 Esas 2016/13549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19118
Karar No: 2016/13549
Karar Tarihi: 20.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19118 Esas 2016/13549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, gözetilmesi gereken hususlar dikkate alınmadan ceza verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca 2. fıkrası gereği ise, kaçak kullanım süresi doğrultusunda ek bilirkişi raporu alınarak bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde de ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19118 E. , 2016/13549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “kaçak kullanım süresi doğrultusunda ek bilirkişi raporu alınarak bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.