MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacının kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, Bağ/Kur Sigortalıları... Pazarlama Yapı Kooperatifinin üyelerine ait ambarları 1984 yılında tamamladığını, ancak tapu işlemlerinin tamamlanmadığını, anılan kooperatifin 1980 yılından bu yana genel kurul toplantılarını yapmadığını, bu nedenle de işlem yapacak yetkili organların bulunmadığını ileri sürerek, genel kurul toplantılarının yapılıp yetkili organlarına kavuşması amacıyla mahkemece uygun görülecek bir kişinin kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, kayım atanması istenen kooperatifin tacir, davanın mutlak ticari dava olduğu, bu davaların Asliye Ticaret Mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.