Tebliğname No : 3 - 2013/192391
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/1524 (E) ve 2013/322 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza yargılamasında suç mağdurlarının çağrılmaları, hakları, davete uymamaları halinde yapılacak işlemler, dinlenme usulleri, davaya katılma şekli, usülü, katılanın hakları, katılmanın davaya etkisi, katılmadan önceki kararlara itiraz ve kanun yollarına başvurma hakkı CMK"nin 233 ila 242 maddeleri arasında düzenlenmiştir.
Şikayetçinin duruşmadan haberdar edilmesi, CMK"nin 234/b-1 maddesinde bir hak olarak düzenlenmiş nasıl çağrılacağı, davete uymamaları halinde yapılacak işlemler CMK"nin 233, 235. maddelerinde düzenleme altına alınmıştır. CMK"nin 235/1-2-3 maddesi uyarınca mağdur, şikayetçi veya vekilinin dilekçelerinde veya tutanağa geçirilmiş olan beyanlarında belirttikleri adresleri tebligata esas alınır. Bu adrese çıkartılan çağrıya rağmen gelmeyen mağdur, şikayetçiye yeniden tebligatta bulunulmaz. Belirtilen adresin yanlışlığı, eksikliği veya adres değişikliğinin bildirilememesi nedeniyle tebligat yapılamaması hallerinde adresin araştırılması gerekmez.
Somut olayda müştekinin soruşturma aşamasında bildirdiği adresine mahkemece duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligatın 08.08.2012 tarihinde yapıldığı, adresten taşındığının dönen tebligat parçasında belirtildiği, müştekinin adresten ayrılması nedeniyle bila ikmal iade olunduğu, müştekinin
herhangi bir adres değişikliğini mahkemeye bildirmediği, mahkemece 28.02.2013 tarihli karar celsesinde sanık hakkında düşme kararı verildiği, buna göre müştekinin haricen karardan haberdar olması üzerine hükmü temyiz ettiği ancak sanıktan şikayetçi olan fakat adres değişikliklerini mahkemeye bildirmeyen müştekinin dinlenmeden mahkemece karar verilmesinde CMK"nin 235. maddesine aykırılık bulunmadığı gibi, CMK"nin 237, 238. maddesi uyarınca duruşmalara katılıp beyanda bulunarak, ya da katılma dilekçesi vererek katılan sıfatı almayan müştekinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.