5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31590 Esas 2017/6887 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31590
Karar No: 2017/6887
Karar Tarihi: 18.09.2017

5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31590 Esas 2017/6887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5941 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlemekten mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilen kararın temyizden geçirilmesi sonucu sanık hakkında mahkumiyet kararı bozulmuştur. Sanığın hapis cezası nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı gereğince bu kararlar iptal edilmiştir. Bu nedenle, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmesi durumu düzeltilmelidir. Bu kararın hükmünden TCK’nın 53. maddesi çıkartılmalı ve yerine \"24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi yazılmalıdır. Ayrıca, katılan Alternatif Bank A.Ş'ye vekalet ücreti ödenmesine karar verilmemelidir. Kararın uygulanması gereken kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/31590 E. , 2017/6887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Alternatif Bank A.Ş"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak ve hüküm fıkrasından "Katılan vekiline 1500 TL ücret takdirine, sanıktan alınıp katılan şirkete verilmesine" ibaresi hükümden çıkarılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.