Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19656 Esas 2016/13539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19656
Karar No: 2016/13539
Karar Tarihi: 19.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19656 Esas 2016/13539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kayıt dışı sayaç ile kullanım yaptığı iddiasıyla yargılandığı dava sonucunda beraat kararı verildiğini belirtmektedir. Ancak, kararın gerekçesinde suç tarihinin yanlış yazıldığı ve sanık hakkında yeterli araştırma yapılmadığına dair eksiklikler olduğunu ifade etmektedir. Mahkeme, sanığın suçlu olup olmadığının kesin olarak belirlenebilmesi için, tespit ve keşif yapılması gerektiğini açıklamaktadır. Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığın zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmektedir. Bu kapsamda, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/19656 E. , 2016/13539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında 13.03.2012 olan suç tarihinin 08.10.2011 olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında, kayıt dışı sayaç ile kullanım yaptığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir çalıştığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen çalışmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek elektrik miktarı belirlenmek suretiyle; çalışmıyor ise tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre yine tespit tutanağında belirtilen sayaç endeksinin uyumlu olup olmadığı sanık hakkında düzenlenen diğer tutanaklar da incelenmek suretiyle kesin olarak tespit edilerek usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden sayılan bilgileri de içeren ek rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.