5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16428 Esas 2017/6885 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16428
Karar No: 2017/6885
Karar Tarihi: 18.09.2017

5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16428 Esas 2017/6885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararıdır. Sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına rağmen ileri tarihli bir çek düzenlemesi sebebiyle suçlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, çekin keşide tarihi belirlenemeden, eksik kovuşturma yapılarak hüküm kurulması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, verilen kararı kanuna aykırı bulduğundan dolayı, kararın bozulmasına karar vermiştir.
Bu kararda, 5941 sayılı Kanun'un 7/6. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. Bu maddeye göre, çek hesabı açma yasağı veya çek düzenleme yasağı kararı almış olsa bile, buna rağmen çek düzenlenmesi durumunda, başka bir suç oluşturmadığı takdirde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır.

19. Ceza Dairesi 2015/16428 E. , 2017/6885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
5941 saylı Kanun"un 7/6. maddesinde; ""Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."" hükmünün bulunduğu, bu hükme göre hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, çeki, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararından önce, ileri tarihli olarak düzenlediğini savunması karşısında; davaya konu çek aslının getirtilip, çekin düzenlendiği tarihin tespiti açısından, gerektiğinde ciro eden şirket yetkililerinin de tanık olarak dinlenilmeleri ve çekin dayanağını oluşturan ticari işlemlere ait faturalarda getirtilip, çekin fiilen keşide edildiği tarih belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... San. Tic. A.Ş"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.